Алексей Навальный*. Вместо некролога.

* * *

  "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что иногда он внезапно смертен, вот в чём фокус...".

  Это было, наверное, первое, что пришло сегодня в голову. Впрочем, цитировать классика — дело нехитрое. Хотелось бы сказать несколько своих скромных слов, не вознося покойного на пьедестал, но и не оскорбляя его память.

  Мы живём сейчас в "чёрное-белое" время. Говорят, что происходящие в последние пару лет в мире события поставили многих перед жёстким выбором: ты "за" – или ты "против". Оттенков более не существует. Или ты за "белых", или ты за "красных". Но чью бы сторону ты не занял, клейма тебе не избежать. Сейчас модно навешивать ярлыки. Поддерживаешь Путина и СВО – "кремлёвская подстилка". Не поддерживаешь – "агент Госдепа". И бесполезно напоминать, что существует некая "золотая середина", тот самый "срединный царский путь", о котором говорили древние.
Поэтому, если угодно, посмотрю на личность Алексея как бы с двух точек зрения.

  Тем, кто истово ненавидит Навального, обвиняя его в "работе на Запад", хочу напомнить, что за все эти годы наши спецслужбы не привели ни одного внятного, развёрнутого и документально зафиксированного доказательства того, что Алексей был завербован западными разведками, правительствами европейских стран для того, чтобы "размайданить" Россию. Казалось бы, за ним, как когда-то за Немцовым, шла постоянная, тотальная слежка. Контролировался каждый шаг, каждый вздох-выдох и каждый чих. Информация собиралась обо всём: куда ездит, с кем общается, где живёт и где отдыхает. Известно не просто всё, а абсолютно всё. Вот уж, воистину, под колпаком у Мюллера. Но – нет... Одни голословные выкрики, огульные обвинения, и никакой конкретики. Между тем, Навальный в своё время порядочно перебаламутил и взбудоражил наше политическое болото. Ну не любит наша власть говорить о неприятных для неё вещах. О повальной коррупции, о том, что чиновники всех рангов должны быть подотчётны обществу, о том, что в современной России начисто разрушены все социальные лифты, о неприкрытом лицемерии наших чинуш, и о многом другом. И эту неприятную для власти правду он постоянно совал ей, власти, в её самодовольную морду. И за это власть его не любила.

  А теперь посмотрю на личность Навального под другим углом зрения. Как "кремлёвская подстилка".

  Сторонники Навального, как и вся наша оппозиция, в диапазоне от блогера "Саши Сотника" до Шендеровича, Гудкова и Каспарова, всё никак понять не могут: когда же, наконец, народ российский выйдет массово на улицы? Что же он, такой-сякой, не бунтует против "путинского режима"? Почему кругóм одни "терпилы"? Уже и пенсионный возраст народу подняли, и во время пандемии дома сидеть заставляли, и мобилизацию объявляли – а он всё никак с печки не слезет! Отвечаю: господа, не будет этого. Народ, прошедший через "лихие девяностые", получил такую прививку, что хватит на несколько поколений. И дело не в том, что нам тогда, в девяностые, было очень и очень несладко жить. У меня, кстати, о девяностых остались самые прекрасные воспоминания. Это действительно было время надежд. Было ощущение, что мы куда-то движемся, в отличие от дня сегодняшнего. Проблема в том, что людей тогда те, кто был у власти, бессовестно и беззастенчиво обманули, и ещё посмеялись вслед. Вы думаете, народ это проглотил и скушал? Фигушки.

  Казалось бы, причём здесь Навальный? Всё просто. Алексей позиционировал себя как критик власти, как антипод Путина, как ярый противник "режима". А кто сражается с Путиным? Те, кого сегодня называют "либералами". Я сам против того, что слово "либерал" сегодня приобрело исключительно негативное звучание. Но так уж получается. Кто сегодня либерал? Тот, кто в оппозиции у власти. А в оппозиции у власти находятся те, кто хочет вернуть "лихие девяностые". По крайней мере, у людей складывается такое впечатление.

  Россияне оказались умнее, чем думали многие оппозиционеры. Умнее и мудрее. Да, люди сегодня живут по принципу "Из двух зол выбирают меньшее". К Путину масса претензий, не спорю, но Навальный для многих, с кем лично я беседовал, всегда был такой "вещью в себе". "Какой-то он мутный" – это самое распространённое определение, которое дают Навальному и обычные деревенские мужики, и респектабельный "офисный планктон".

  Есть и ещё один немаловажный момент. Оппозиционер в России обычно кивает на Европу. Мол, посмотрите, как там у "них"... Люди посмотрели. И сделали выводы. Наши так называемые "европейские партнёры" за последние два года издевались над международным правом так открыто и так бесцеремонно, что понятие "цивилизованная Европа" можно спокойно списывать в архив. На долгие десятилетия, если не навсегда. Алексей Навальный, может, и не получал никакие гранты от пресловутого Госдепа (я уверен, что не получал), но он по ощущению был "их" человек. Вот, собственно, и всё. И не нужно искать в смерти каждого из тех, кто оппонирует власти, "руку Кремля" или "след ФСБ".

  Был он бескомпромиссным борцом за правду или агентом Запада – каждый для себя, думаю, уже давно решил. Спустя время своё веское слово скажет и матушка История. Алексей был человеком со своими достоинствами и недостатками. Идеализировать его не нужно, но и демонизировать ни к чему. Душа его уже предстала перед Тем Судиёй, Который каждому определяет по его делам.
Да упокоит Господь его мятежную душу.

* – включён в список террористов и экстремистов; учреждённый им ФБК включён Минюстом РФ в реестр иноагентов, признан экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещён в России.

Текст: Павел Сдобнов